Un mathématicien américain à Paris
John Baez du n-Category Café sur les pas des mathématiciens dans la capitale : ICI

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
John Baez du n-Category Café sur les pas des mathématiciens dans la capitale : ICI
Toutes les archives du " Mensuel" du Café Pédagogique sont ICI
En février 1983, la revue "Pour la Science" présentait ainsi son article " La recherche des nombres premiers " :
"Jusqu'à ces dernières années, il aurait fallu ( même en utilisant un gros ordinateur ) un siècle pour savoir si un nombre de 100 chiffres est premier ou non. Aujourd'hui une minute suffit."
Où en sommes nous aujourd'hui, en 2007 ?
En utilisant le temps libre de PCs, on a découvert en 2006, par l'intermédiaire du projet GIMPS, que le nombre M32582657, soit 2 à la puissance 32 582 657 moins 1, qui possède 9 808 358 chiffres, était premier ! Il a fallu 6 jours à un ordinateur Bull 16 Itanium2 1.5 GHz CPU pour le confirmer.
Nous sommes bien loin des cent chiffres de 1983 !
Mais où en était-on en 1983 sur les tests de primalité des nombres de Mersenne, (2 puissance p) moins 1 ?
Il fallait 10 secondes avec le CRAY-1 pour montrer que 2 puissance 8191 moins 1 n'était pas premier ( environ 2500 chiffres ).
Une équipe de chercheurs avait constitué un superordinateur formé de 4 096 processeurs opérant en parallèle, pour montrer qu'il n'y avait aucun nombre de premier de Mersenne supérieur à celui trouvé en 1979, 2 puissance 44 497 moins 1 qui faisait 33 395 chiffres, pour toutes les valeurs de la puissance p inférieures à 62 982.
Petite info perso :
Mon ordinateur teste en ce moment si M38175437 est premier ou non !
Nous en sommes à 16.29%, le 6 juin à 18 h 41.
Je ferai une note lorsque j'arriverai à 100%.
En me balladant sur Paperblog, j'ai trouvé l'info sur ScienceHack ICI
Les ressources sont en Anglais pour l'instant. Il y a très peu de vidéos disponibles à l'heure actuelle. La visite est ICI
J'ai particulièrement apprécié :
En apéritif, pour un petit rappel des préfixes numériques, c'est ICI
Le téraFlop c'est 1 000 000 000 000 ( mille milliards ) d'opérations à virgule flottante à la seconde.
Le pétaflop c'est simplement 1 000 fois plus ( un million de milliards ) ...
Et l'ordinateur américain qui va avec le pétaflop est produit par IBM et il devrait en atteindre 3:
Pour l'article complet, c'est ICI
A titre de comparaison, j'avais fait une note il y a moins d'un mois sur la performance exceptionnelle du supercalculateur texan " Le Ranger" de seulement 421 téraflops !: ICI
Quant à nous, on continuera encore à jouer un peu, en attendant la livraison du Blue Gene/P en RFA et en Grande-Bretagne, avec notre Téra-10 de 50 Téraflops.
Mais attention au Japon qui arrive avec le projet Keisoku visant 10 petaflops en 2012
ajout du 04/11/07, pour l'instant, au japon, nous en sommes au dernier né de chez NEC d'une puissance de 839 Téraflops, voir l'article ICI
ajout du 29/11/07 : l'actualité des super-calculateurs ICI