Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, avec les blogs, les lecteurs et les écrivains, se rencontrent, se parlent, interragissent.

Pourquoi dire moins bien ce que d'autres ont  eu bien du mal à trouver avant nous et l'ont mieux dit que nous ? Certainement parce qu'il n'y a pas grand chose de mieux à faire !

L'article de "Sens Public ": ICI

Si j'ai bien compris, l'electron n'existe pas puisqu'il faut RENORMALISER les équations qui le caractérisent pour qu'il ait une charge correcte: en électrodynamique quantique, quand on calcule la charge d'un électron isolé, on trouve une quantité infinie, appelée charge nue de l'électron. Cela ne correspond évidemment pas à la réalité ! Les théoriciens s'en sont sortis en considérant que tout électron était environné d'un nuage de particules virtuelles générées par l'intensité du champ électromagnétique à son voisinage et détruites aussitôt, dans un délai compatible avec les relations d'incertitude d'Heisenberg. Comme par hasard, ce nuage de particules a une contribution infinie à la charge apparente de l'électron, qui compense sa charge nue. Il reste à calculer la différence entre ces deux quantités infinie: c'est l'objet de la procédure de renormalisation ( Wikipédia ). Mais donc Quid de l'atome ? On nous aurait menti à l'insu de notre plein gré ?

Les mathématiciens doivent manquer de confiance en eux. Je ne vois pas pourquoi ils ont tant douté de l'existence des irrationnels. En regardant les gens autour de nous il est évident qu'on ne peut que constater leur existence. On a tous des exemples à donner, non ?