Inclassables Mathématiques 2.0

DERIVE donne le même résultat que Microsoft Mathématics

Écrit par : Jacques Valade | 27 janvier 2013

Bonjour,
A propos justment de l'utilisation potentielle des outils de calcul formel en classe, que penser des solutions proposées par ces logiciels de l'équation simpliste
exp(2 ln(x) - 3) = x
qui seraient exp(3)... et 0 !
Pas toujours facile de le gérer avec des élèves...

Écrit par : B.Ray | 28 janvier 2013

Alors la, je suis quelque peu pas d'accord avec B.Ray. Comment 0 peut il etre solution, alors qu'il ne fait pas partie de l'ensemble de definition. Une des premieres choses qu'on enseigne au eleves a propos de la fonction ln est qu'elle n'est definie que pour des nombres reelles STRICTEMENT plus grands que 0, donc 0 exclu.
En ce qui me concerne, a un niveau lycee, dire que 0 est solution de cette equation n'a aucun sens (pour ce qui est du post bac, je ne dis pas)

(Apres relecture du commentaire, j'ai l'impression qu'il peut etre interprete comme un peu aggressif, mais point du tout; c'est juste une petite remarque des plus amicales :) )

Cordialement

Écrit par : JL Bouchot | 04 février 2013

Les deux écritures sont maintenant cohérentes sur WolframAlpha.

"So now Mathematica / Wolpham Alpha are consistent with themselves, with PEMDAS, and with the TI-89, at least in regards to the evaluation of 2x/2y
- Juan"

Sur Mathfuture

Écrit par : ol | 09 février 2013